Fall 3
Inhaltlicher Schwerpunkt: Grundlagen des Leistungsstörungsrechts/schuldrechtliche Schadensersatzansprüche

Grundfall

Oma O ist mit dem Zustand ihrer Wohnung höchst unzufrieden. Sie wendet sich daher telefonisch an Malermeister M und bittet ihn, ihre Wohnung vollständig zu renovieren. M erscheint schon am nächsten Tag und beginnt sofort mit den erforderlichen Arbeiten. Zum Leidwesen der O ist M ein wenig ungeschickt. Während er äußerst schwungvoll die Wände streicht, stößt er mit seinem Malerpinsel eine wertvolle chinesische Vase (Wert: 1.000 €) um, die daraufhin irreparabel in tausend Teile zerspringt. 

Abwandlung 1

Wie im Ausgangsfall, nur ist M Inhaber eines großen Handwerksbetriebs und erscheint nicht persönlich bei O, sondern schickt einen Angestellten, den Gesellen G. G war bis dahin als äußerst zuverlässiger und gewissenhafter Arbeiter bekannt, der dem M noch nie Probleme bereitete. 

Abwandlung 2

Wiederum entschließt sich O zu einer Renovierung ihrer Wohnung. Aufgrund wohlmeinender Ratschläge aus ihrem Bekanntenkreis entschließt sie sich, zuerst einen Kostenvoranschlag einzuholen. Zu diesem Zweck wendet sie sich an M, der diesmal seinen Gesellen H schickt. Während der Besichtigung der Wohnung stößt H mit dem Ellenbogen gegen die Vase und zerstört sie vollständig.

Abwandlung 3

Wie Abwandlung 2, nur kommt M persönlich, um den Kostenvoranschlag zu erstellen.

O fragt sich jeweils, ob und von wem sie Schadensersatz für die zerbrochene Vase verlangen kann. 

Abwandlung 4

Wie Abwandlung 1, nur schickt M neben seinem Gesellen G auch den Gesellen H. Um die Wand besser streichen zu können, wollen beide zusammen den Tisch, auf dem die Vase steht, zur Seite stellen. Dabei fällt die Vase runter und zerbricht. G bezahlt der O die Vase, ist aber der Meinung, dass er von seinem Kollegen H die Hälfte zurückverlangen kann. Zu Recht? Eine eventuelle Haftung des M ist hier außer Betracht zu lassen.