Forschungsthemen

Wir erforschen das Erleben und Verhalten von Menschen im sozialen Kontext an der Schnittstelle von Sozialpsychologie, politischer Psychologie, Entwicklungspsychologie, kognitiver Psychologie, und Umweltpsychologie.

Wir erforschen Einstellungen, wie sie entstehen, wie sie verändert werden können und wie sie mit Verhalten zusammenhängen. Im Kontext der politischen Psychologie untersuchen wir beispielsweise, welche Randbedingungen (z. B. Bedürfnisse, Emotionen) rechtsgerichteter Radikalisierung zugrunde liegen.

Ein weiterer Schwerpunkt der Abteilung liegt auf der Erforschung menschlichen Erleben und Verhaltens unter Bedrohung und in Krisensituationen sowie auf der Frage, wie Resilienz in solchen Situationen gestärkt werden kann. Im Kontext der Covid-19-Pandemie haben wir etwa untersucht, wie Menschen diese Krise wahrnehmen und bewältigen und welche Faktoren zur Einhaltung von Schutzmaßnahmen beitragen.

Nachfolgend finden Sie ausgewählte Publikationen zu den unterschiedlichen Forschungsgebieten der Abteilung. Diese Forschung wird unter anderem über die Einwerbung diverser Drittmittelprojekte finanziert.

Einstellungen

Grundlagen der Einstellungsentstehung und -änderung

Singh, T., Walther, E., & Frings, C. (2025). No memory, no effect: Action based evaluative conditioning effects are modulated by contingency memory. Cognition and Emotion.  https://doi.org/10.1080/02699931.2025.2528920

Singh, T., Frings, C. & Walther, E. (2024). Two roads leading to the same evaluative conditioning effect? Stimulus-Response binding versus operant conditioning. Cognition and Emotion, 1–9. https://doi.org/10.1080/02699931.2024.2323741

Buttlar, B., Pauer, S., & van Harreveld, F. (2024). The model of ambivalent choice and dissonant commitment: An integration of dissonance and ambivalence frameworks. European Review of Social Psychology, 1–43. https://doi.org/10.1080/10463283.2024.2373547

Hahn, L., Buttlar, B., Künne, R., & Walther, E. (2024). Introducing the trier univalence neutrality ambivalence (TUNA) database: A picture database differentiating complex attitudes. PLOS ONE, 19(5), e0302904. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0302904

Singh, T., Frings, C., & Walther, E. (2024). Two roads leading to the same evaluative conditioning effect? Stimulus-response binding versus operant conditioning. Cognition & Emotion, 38(5), 825–833. https://doi.org/10.1080/02699931.2024.2323741

Einstellungen und Politisches Verhalten

Abad-Borger, K., & Walther, E.  (2026). Emotional pathways linking relative deprivation experiences to conspiracy beliefs: A Mini-Meta-Analysis. 2, 26, BMC: Psychology https://www.doi.org/10.1186/s40359-026-04835-5 

Abad-Borger, K., Bosnjak, M., Füssenich, J. & Walther, E.  (2026). Systematic review and evidence gap maps of affective polarization research. Zeitschrift für Psychologie, Hotspot in Psychology. https://doi.org/10.1027/2151-2604/a000613 

Abad-Borger, K., Kröning, J., Segesten, A., & Walther, E.  (2026). How perceived trust from the state influences citizens’ political trust. Current Psychology, 45, 646. https://link.springer.com/article/10.1007/s12144-026-09225-z

Gkinopoulos, T., Kossowska, M. & Walther, E. (2026). A community of unknowledge”: A social-psychological model of the self-reinforcing cycle of social identity-driven willful ignorance and conspiracy beliefs. Current Opinion in Psychology. 10.1016/j.copsyc.2025.102193

Moran, T., & Walther, E. (2025). Learning to like the enemy: Moral learning reduces affective polarization. Social Psychological and Personality Science, 18. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/19485506251343667

Kassab, Y., Halbeisen, G., & Walther, E. (2025). The unfairness we feel: How positive and aggressive affect could shape relative deprivation and aggression. BMC: Psychology. 13:392https://doi.org/10.1186/s40359-025-02732-x

Rothmund, T., Walther, E. (2024). Psychologie der Rechtsradikalisierung: Theorien, Perspektiven, Prävention. Kohlhammer Verlag.

Walther, E., Grozeva, N., Sonnicksen, J., Wesser-Saalfrank, A., & Banse, R. (2025) The joint influence of individual deprivation and right-wing authoritarianism on radical political preferences in Germany and the US. Personality and Individual Differences, 246. https://doi.org/10.1016/j.paid.2025.113291

Einstellungen und Nachhaltiges Verhalten

Buttlar, B., Pauer, S., Ruby, M. B., & Scherrer, V. (2024). Two sides of the same fence: A model of the origins and consequences of meat-related conflict in omnivores and veg*ans. Journal of Environmental Psychology, 94, 102241. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2024.102241

Buttlar, B., Rothe, A., Kleinert, S., Hahn, L., & Walther, E. (2021). Food for thought: Investigating communication strategies to counteract moral disengagement regarding meat consumption. Environmental Communication, 15(1), 55–68. https://doi.org/10.1080/17524032.2020.1791207

Buttlar, B., & Walther, E. (2018). Measuring the meat paradox: How ambivalence towards meat influences moral disengagement. Appetite, 128, 152–158. https://doi.org/10.1016/j.appet.2018.06.011

Psychologie von Krisen und Bedrohung

Covid-19 Pandemie

Hahn, L., & Walther, E. (2023). Ambivalence Toward the Implementation of Preventive Measures in (Un-)Vaccinated German Citizens. European Journal of Health Psychology. https://econtent.hogrefe.com/doi/10.1027/2512-8442/a000137

Nachtwey, P., & Walther, E. (2023). Survival of the fittest in the pandemic age: Introducing disease-related social Darwinism. PLOS ONE, 18(3), e0281072. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0281072

Maldei-Gohring, T., Opdensteinen, K. D., Hellbach, C., Nowakowski, N., Graßmann, T., Hofer, J., Walther, E., & Hechler, T. (2022). Ein halbes Leben lang Corona. Kindheit und Entwicklung. https://econtent.hogrefe.com/doi/10.1026/0942-5403/a000374

Stress

Halbeisen, G., Domes, G., & Walther, E. (2023). Is stress colorblind? Exploring endocrine stress responses in intergroup contexts using a virtual reality-based Trier Social Stress Test (TSST-VR). Psychoneuroendocrinology, 147, 105970. https://doi.org/10.1016/j.psyneuen.2022.105970

Zimmer, P., Buttlar, B., Halbeisen, G., Walther, E., & Domes, G. (2019). Virtually stressed? A refined virtual reality adaptation of the Trier Social Stress Test (TSST) induces robust endocrine responses. Psychoneuroendocrinology, 101, 186–192. https://doi.org/10.1016/j.psyneuen.2018.11.010