Gemeinsam mit einer Vielzahl wissenschaftlicher Expertinnen und Experten analysieren sie die Dynamik individueller Radikalisierung als Zusammenspiel motivationaler, ideologischer und verhaltensbezogener Faktoren. Dass populistische und rechtsextreme Positionen immer leichter Gehör finden, resultiere unter anderem aus wachsender ökonomischer Ungleichheit, Ressourcenknappheit und sich überlagernder internationaler Krisen, die von vielen Menschen als Bedrohung empfunden werden, so die Autoren.
Einfache Lösungen bieten nur scheinbar Entlastung
„Rechtsextreme Ideologien bieten für solche Verlust- und Benachteiligungserfahrungen einfache Lösungen an“, sagt Tobias Rothmund. Der Professor für Kommunikations- und Medienpsychologie verweist auf die häufig bemühte Idee, dass „früher alles besser war“ und mit einer Rückkehr zu traditionellen Lebensweisen die Probleme wieder verschwinden würden. „Solche Deutungen entlasten den Einzelnen, indem sie die Verantwortung anderen bspw. Politikerinnen und Politikern oder Migrantinnen und Migranten zuschreiben und gleichzeitig die eigene Selbstwirksamkeit stärken. Man kann also von einer Art Selbstermächtigungsbewegung sprechen“, so Rothmund weiter.
Doch nicht alle Menschen seien gleichermaßen anfällig für Radikalisierungsprozesse. Die Autorinnen und Autoren thematisieren auch die Persönlichkeitsunterschiede, die dabei eine Rolle spielen. „Personen mit autoritärer Persönlichkeit sind besonders anfällig für Bedrohungsempfindungen und neigen dazu, rechtsgerichtete politische Einstellungen zu entwickeln“, gibt Eva Walther Einblick in ihre eigene Forschung. „Gleichzeitig sind diese Personen besonders feindselig Personen gegenüber, die ihre Normen und Werte in Frage stellen.“
Präventionsansätze und deren Wirksamkeit
Auch mögliche Präventionsansätze und deren Wirksamkeit werden in dem neu erschienenen Band diskutiert: Entscheidend sei, dass die Bedürfnisse und Befindlichkeiten der Menschen, die sich antidemokratischen Ideologien zuwenden, in den Blick genommen werden. Zugleich müssten die normativen Grenzen des Grundgesetzes verteidigt und Verletzungen geahndet werden, um der schleichenden Normalisierung demokratiefeindlicher Ideologie entgegenzuwirken.
